臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度司桃小調字第525號
聲 請 人 松翊企業股份有限公司
法定代理人 黃啟賢
相 對 人 科登有限公司
法定代理人 林金杉
上列當事人間給付承攬報酬事件，本院判決如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，復按民事訴訟法第24條，當
事人得就一定法律關係而生之訴訟合意定第一審管轄法院，
聲請調解之管轄法院，準用同法第28條第1項、第24條第1
項，同法第405條第3項定有明文，末查同法第436條之9
規定，小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用
於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄
法院時，不適用第12條或第24條之規定，但兩造均為法人或
商人者，不在此限，本件訴訟標的金額雖為新台幣33,622元
，惟兩造皆為法人，自無第436條之9本文之適用，合先敘
明。
二、本件兩造契約第15條約定：甲乙雙方對於本合約未規定之事
項及本合約各條項目之解釋發生疑義時，雙方合意以台灣臺
北地方法院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條第1項
、第28條第1項之規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲
原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移
送於該管轄法院。爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
官提出異議。
中華民國102年12月27日
桃園簡易庭司法事務官