臺灣宜蘭地方法院108年度消債聲字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院108年消債聲字第2號民事裁定

裁判日期：民國108年06月28日

裁判案由：聲請復權

臺灣宜蘭地方法院民事裁定108年度消債聲字第2號聲請人即債務人 張台庭 相對人即債權人臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人 凌忠嫄 相對人即債權人臺北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 程耀輝 相對人即債權人 渣打 國際商業銀行股份有限公司法定代理人 洪丕正 相對人即債權人匯豐（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 李鐘培 相對人即債權人臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 李增昌 相對人即債權人玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 曾國烈 訴訟代理人 陳飛宏 相對人即債權人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 鍾隆毓 相對人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 相對人即債權人臺灣銀行股份有限公司法定代理人 魏江霖 訴訟代理人 呂柏緯 上列當事人因清算事件聲請復權，本院裁定如下：
主文債務人張台庭准予復權。
理由
一、按債務人有下列各款情形之一者，得向法院為復權之聲請：
㈠、依清償或其他方法解免全部債務；㈡、受免責之裁定確定；㈢、於清算程序終止或終結之翌日起3年內，未因第146條或第147條之規定受刑之宣告確定；㈤、自清算程序終止終結之翌日起滿5年。消費者債務清理條例第144條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前因消費者債務清理事件，經本院於民國108年3月25日以107年度消債職聲免字第6號裁定准予免責，該裁定並於108年4月17日確定，爰依消債條例第144條第2款之規定，聲請裁定准予復權等語。
三、經查，聲請人所主張之上開事實，業據提出與所述相符之本院107年度消債職聲免字第6號民事裁定暨確定證明書影本為證，並經本院調閱該案卷宗核閱屬實，其依首揭法律規定聲請復權，自應准許。爰裁定如主文。
中華民國108年6月28日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法官張軒豪上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國108年6月28日
書記官林憶蓉