臺灣桃園地方法院102年度婚字第26號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年婚字第26號民事判決

裁判日期：民國102年04月30日

裁判案由：離婚

臺灣桃園地方法院家事判決102年度婚字第26號原告 林淑華 被告 莫海興 上列當事人間請求離婚等事件，本院於102年4月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告與被告於民國90年11月5日結婚，被告於94年間無故失聯，且於原告服刑之7年2個月期間，從未探監，不聞不問，至今音訊全無，顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，爰依民法第1052條第1項第5款、第9款之規定，原告得請求離婚等語，並聲明判決如主文所示。
三、被告未為任何聲明及陳述。
四、得心證之理由：㈠原告主張兩造於90年11月5日結婚，現婚姻關係仍存續中，
及被告於94年無故離家迄今音訊全無等事實，業據提出戶籍謄本為證，而觀之戶籍謄本之記載，被告之戶籍乃於96年11月12日遭住址逕為變更登記至中壢戶政事務所，且迄今逾5年，均未見被告為任何處置。故原告主張兩造為夫妻關係，被告音訊全無一節，尚難謂虛。
㈡按夫妻之一方，以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為判決離
婚之原因，民法第1052條第1項第5款定有明文。本件被告與原告為夫妻，應互負同居之義務，但被告婚後自94年起拒絕履行其與原告之同居義務，又無不能同居之正當理由，迄今已將近8年，是被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，係惡意遺棄原告於繼續狀態中，並無維繫婚姻之意欲，從而原告據以訴請判決離婚為有理由，應予准許。
㈢本件事證已臻明確，原告其餘主張，於判決之結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。
五、結論：原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國102年4月30日
家事法庭法官陳婉玉上列正本證明與原本無異如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國102年4月30日
書記官藍建文