臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
100年度湖簡字第460號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡榮棟
訴訟代理人 賴怡雯 律師
被 告 顏聖 又
上列當事人間返還信用卡消費款事件，於中華民國100年6月30日
言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾肆萬零壹佰玖拾柒元，及其中新臺幣
叁拾壹萬壹仟陸佰柒拾捌元部分自民國一百年三月三日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，另依兩造信用卡約定條款第26條規定，合意由
本院管轄，本院自有管轄權，合先敍明。
二、原告主張被告於民國94年4月13日向原告請領正卡卡號0000-
0000-0000-0000之信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳
消費，但所生應負帳款應於繳款截止日前向原告清償或以循
環信用方式繳付最低應繳金額。詎被告自94年4月13日發卡
起至100年3月2日止（最後繳款截止日為100年3月17日），
消費記帳尚餘新臺幣（下同）340,197元（內含消費本金311
,678元、利息28,519元）未按期給付。按會員約定條款第16
條約定，循環信用利息之計算方式，係將每筆得計入循環信
用本金之帳款，自各筆帳款實際墊款日起以年息20%計算至
清償日止。如持卡人未於每月繳款截止日前付清償其最低應
繳金額或延誤繳款期限者，原告得依同條款第18條之約定請
求懲罰性違約金，計算方式為未清償之本金按3%計算，而以
連續3期為上限。復按會員約定條款第24條之約定，被告已
喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項並應給付其
中本金311,678元自100年3月3日起至清償日止之利息等情；
被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出台新銀行信用卡會員約定條款、
台新銀行信用卡申請書以及電腦消費明細表等為證，被告復
未到庭爭執，堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡
契約之法律關係訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利
息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為3,750元（第
一審裁判費3,750元），應由被告負擔。
中華民國100年7月14日
內湖簡易庭法官許碧惠
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）
。
以上正本係照原本作成。
中華民國100年7月14日
書記官李宜均