臺灣高雄地方法院102年度交簡字第804號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年交簡字第804號刑事判決

裁判日期：民國102年03月27日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決102年度交簡字第804號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告黃昭郎上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第4966號），本院判決如下：
主文黃昭郎犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、另補充認定「又按酒精對中樞神經系統具有麻醉作用，對人體之影響多與血液中所含酒精濃度成正比，依國外交通肇事統計結果，駕駛人飲酒後呼氣所含酒精濃度達每公升0.55毫克時，其肇事率為一般正常人之10倍，認已達不能安全駕駛乙節，為法務部88年5月18日（88）法檢字第001669號函說明甚詳。本件被告酒後騎乘普通重型機車經警測得其呼氣酒精濃度，已達每公升0.66毫克，有呼氣酒精濃度測定紀錄表可參，堪認被告應已因飲酒顯達不能安全駕駛動力交通工具之程度無訛」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告黃昭郎所為，係犯刑法第185條之3第1項之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌民國100年11月30日修正公布之酒駕新法提高對於酒駕肇事者罰則之立法精神，在於嚇阻喝酒駕車者，以產生警惕作用來杜絕公共危險的發生，從而減少因為酒駕造成的人命傷亡，而被告於飲用啤酒後，呼氣酒精濃度達每公升0.66毫克，實際已無法安全駕駛，仍不顧行車安全，即率然騎乘普通重型機車上路，幸未肇事產生實害，惟其無視於自己及其他參與道路交通之不特定人之生命、身體及財產之安全，至為顯然，所為非是，復考量被告曾因酒後駕車之公共危險案件，經本院判處有期徒刑3月確定，此品行資料有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，已非酒駕初犯，實有不該，惟念其犯後業已坦承犯罪之態度，兼衡其於警詢時自稱智識程度為高職畢業及生活狀況為勉持等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國102年3月27日
高雄簡易庭法官林岳葳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國102年3月28日
書記官胡淑芳附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3第1項服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
附件：