高雄高等行政法院95年度訴字第1168號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院95年訴字第1168號裁定

裁判日期：民國96年07月05日

裁判案由：土地徵收

高雄高等行政法院裁定
95年度訴字第01168號上訴人甲○○被上訴人內政部代表人乙○○部長上列當事人間因土地徵收事件，上訴人對於本院中華民國96年4月18日95年度訴字第01168號判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
上訴訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按「上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原高等行政法院；未提出者，毋庸命其補正，由原高等行政法院以裁定駁回之。」行政訴訟法第245條第1項定有明文。
二、本件上訴人於民國（下同）96年5月3日收受本院96年4月18日95年度訴字第01168號判決後，於同年月22日逕向最高行政法院提起上訴，但未於上訴狀內表明上訴理由，經最高行政法院以96年5月24日院登審字第0960003675號函移送本院後，上訴人迄均未向最高行政法院及本院提出上訴理由書等情，有送達證書、上訴人之上訴狀、最高行政法院前揭函、本院紀錄科電話紀錄單及院內查詢單附卷可稽，揆諸前揭法律規定，其上訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第245條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國96年7月5日
第三庭審判長法官邱政強
法官李協明法官詹日賢以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）；並應預繳送達用掛號郵票6份（每份34元）。
中華民國96年7月5日
書記官林幸怡