臺灣高雄地方法院96年度聲字第1442號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲字第1442號刑事裁定

裁判日期：民國96年04月25日

裁判案由：聲請宣告沒收

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲字第1442號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反電子遊戲場業管理條例案件，聲請單獨宣告沒收（96年度執聲字第951號），本院裁定如下：
主文扣案之電子遊戲機「跑馬」貳台（含ＩＣ板肆塊）、現金新臺幣叁佰柒拾元均沒收。
理由
一、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，同法第259條之1定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被告甲○○涉犯違反電子遊戲場業管理條例案件，經聲請人為緩起訴處分確定，扣案之電子遊戲機「跑馬」2台（含ＩＣ板4塊）及現金新臺幣（下同）370元係被告所有供犯罪所用之物及犯罪所得之物，業據其供陳在卷，依首開法條規定，聲請單獨宣告沒收。
三、經查，被告所涉前揭案件，業據臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於民國95年3月9日以95年度速偵字第144號為緩起訴處分確定，緩起訴期間現已屆滿而未經撤銷，有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，而該案所查扣之電子遊戲機「跑馬」2台（含ＩＣ板4塊）及營業所得370元，均為被告所有，分別供其犯罪所用或因犯罪所得之物，業據被告於警詢時供述甚明，故本件聲請人之聲請為正當，應予准許，爰依刑事訴訟法第220條、第259條之1，裁定如主文。
中華民國96年4月25日
刑事第二庭法官楊筑婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年4月25日
書記官林靜慧