臺灣彰化地方法院北斗簡易庭小額民事判決
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年6月5日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣33,238元及自民國96年8月19日起至清償
日止，按日息萬分之5.4之利息，暨按延滯每個月加計新台幣150
元之逾期手續費（即違約金）。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
依原告所提信用卡約定條款第16條，其請求之逾期手續費即為違
約金。惟被告積欠之本金僅有新台幣33,238元，約定日息萬分之
5.4（即年利率百分之19.71）已極接近法定最高利率，如每個月
加計之違約金按300元或600元計算，相當於增加年利率百分之10
.83或21.66之利息，故本院認為原告請求之違約金額就延滯第2
個月以上部分均屬過高，爰依民法第252條之規定，核減為均按
每月150元計算（即與延滯第1個月之違約金相同）。從而，原告
請求，在如主文第1項所示之範圍，為有理由，應予准許；逾此
範圍部分，為無理由，應駁回之。
中 華 民 國 97 年 6 月 12 日
北斗簡易庭
法 官 陳瑞水
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀，並表明具體之上訴理由（須按他造當事人之人
數附繕本及繳納上訴裁判費新台幣1,500元）。
中 華 民 國 97 年 6 月 12 日
書記官顧嘉文