臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 97年度彰簡字第271號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年6月6日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣322,405元，及自民國96年12月10日起至
清償日止，按年息20%計算之利息。
訴訟費用（除減縮部分外）新台幣3,530元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年3月12日與原告簽立小額循環信
用貸款契約，約定以原告所發行之現金卡為工具且開設相對
帳戶循環使用，按年息18.25%計算利息，逾期按年息20%計
算利息，如未依約繳納本息即喪失期限利益，全部視為到期
。詎被告並未依約繳款，尚欠新台幣322,405元及自96年12
月10日起按年息20%計算之遲延利息未清償，爰依消費借貸
之法律關係，請求被告給付上開金額等語。並聲明：如主文
第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟以書狀陳述略以：該項債務
尚有糾葛等語。
四、查原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、放
款歷史交易明細查詢單等為證。被告僅辯稱兩造債務尚有糾
葛云云，並未具體爭執原告主張之事實有何不可採，故原告
之主張，應堪認為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係
，請求被告給付主文第1項所示之金額，為有理由，應予准
許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 6 月 13 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 羅秀緞
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 13 日
書記官 葉春涼