臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 97年度彰小字第380號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
乙○○
被 告 丁○○○○○○
號7樓
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年6月6日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣81,797元，及自民國97年1月16日起至清
償日止，按年息15%計算之利息，並自民國97年2月11日起至清償
日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部
分，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告與原告簽立「現金卡契約書」，約定循環使
用核准之額度，借款期間自核准次日起算為期1年，按年息
15%計算利息，還款方式依契約書規定，兩造同意每月10日
繳款。被告應按月攤還本息，如未依約履行，全部借款視為
到期，本金自違約日起至清償日止，逾期在6個月以內者，
按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算
違約金。詎被告自民國95年4月10日即未依約繳付本息，欠
款新台幣（下同）92,891元，嗣後原告協助被告參加「消費
金融案件無擔保債務協商機制」，由最大債權銀行（訴外人
安泰商業銀行）與被告簽署協議書，就被告對原告所負債務
，兩造合意以本金92,891元按月分期繳付本息，如被告未依
協議清償者，依協議書第3條規定，未到期部分視為全部到
期，而該協議視同無效，各債務並回復依各債權銀行原契約
約定辦理。查被告僅給付16,067元，自97年1月16日起即未
繳付本息，尚欠81,797元及利息、違約金未清償。爰依消費
借貸之法律關係，請求被告給付上開金額等語。並聲明：如
主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟以書狀陳述略以：該項債務
尚有糾葛等語。
四、查原告主張之事實，業據其提出申請書、放款帳務主檔資料
、放款帳務副檔資料等為證。被告僅辯稱兩造債務尚有糾葛
云云，並未具體爭執原告主張之事實有何不可採，故原告之
主張，應堪認為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，
請求被告給付主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許
。
五、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。本件訴訟費用之負擔為主文第2項所示。
中 華 民 國 97 年 6 月 13 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 羅秀緞
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 葉春涼
中 華 民 國 97 年 6 月 13 日