裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審交易字第226號刑事判決
裁判日期：民國98年04月30日
裁判案由：過失傷害
臺灣高雄地方法院刑事判決98年度審交易字第226號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲以簡易判決處刑（97年度調偵字第1252號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國97年6月18日某時，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，搭載告訴人甲○○之女丙○○前往高雄市旗津區遊玩，途經高雄市旗津區北汕巷100之
274號前，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且機器腳踏車駕駛人應戴安全帽，詎被告竟疏未注意，僅戴鴨舌帽上路，嗣因所戴之鴨舌帽遭強風吹起，為恐遭吹落，乃以手取下，回頭交給後座之丙○○，並與丙○○交談，而單手駕駛，致機車失控偏移路線，撞上路旁海岸公園之護堤階梯，丙○○因而跌落地面，受有頭部外傷併顱內出血、上背部及右膝擦傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；第161條第
4項、第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。次按第284條之罪，須告訴乃論，亦為刑法第
287條所明定。
三、經查，本件被告乙○○因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，而過失傷害罪依上開刑法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人即被害人之母甲○○於本院調查中成立和解，告訴人並撤回本案刑事告訴，有和解筆錄、撤回告訴聲請狀各1份在卷可稽，揆諸上開法之所文，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年4月30日
交通法庭審判長法官黃宗揚
法官陳俊宏法官吳佳樺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年4月30日
書記官張義龍