臺中簡易庭112年度中簡字第1320號民事判決

臺灣臺中地方法院簡易民事判決

112年度中簡字第1320號

原告合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 雷仲達

訴訟代理人 劉哲銘

林俊龍

被告 陳桂花 即 桂香 小吃

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年5月30日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣262,729元，及自民國111年10月27日起至清償日止，按週年利率百分之2.346計算之利息，及自民國111年11月28日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。　　

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國109年6月3日向伊借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間自該日起至114年6月3日止，借款利率自借款日起至110年3月27日止，按週年利率百分之1固定計息，其後按伊定儲指數月指標利率（111年10月17日起為週年利率百分之1.341）加碼週年利率百分之1.005機動計息，並約定自借款日起依年金法按月本息平均攤還，如未依約償還，則全部債務視為到期，除仍按上開利率計算利息外，另加計逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金；詎被告自111年10月27日起即未依約清償，全部債務視為到期，尚欠本金262,729元及利息、違約金未清償，屢經催告迄未給付。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。　　　　

三、得心證之理由：

　㈠原告主張之前開事實，業據提出與其所述相符之授信約定書、借據、放款相關貸放及保證資料查詢單、定儲指數月指標利率為證(見豐簡卷第15至19、25頁)；被告就原告主張之上開事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，視同自認原告主張之事實，堪信原告上開主張為真。

　㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。被告既向原告借貸上開金額，尚有如主文第1項所示之本金、利息及違約金未清償，且清償期已視為到期，依約自應負清償之責。

四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　

中　　華　　民　　國　　112　年　　6　　月　　8　　日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

法　官　蔡汎沂

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，

應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　6　　月　　9　　日

書記官錢燕