臺灣臺北地方法院98年度審司他字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年審司他字第1號民事裁定

裁判日期：民國98年04月23日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定98年度審司他字第1號原告甲○○原名 張金雲 被告艾爾法科技股份有限公司法定代理人乙○○上列原告即訴訟救助聲請人甲○○與被告間請求損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣捌拾叁萬陸仟捌佰柒拾肆元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬玖仟伍佰玖拾捌元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。
二、本件原告請求損害賠償事件，經臺灣士林地方法院95年度救字第25號裁定准予訴訟救助，嗣經本院96年度重勞訴字第7號、臺灣高等法院97年度重勞上字第13號判決確定，其第一審（確定部分除外）及第二審（減縮部分除外）訴訟費用應由被告負擔1/6，餘由原告負擔，其第三審訴訟費用，由原告負擔。
三、經本院依職權調卷審查後，原告在第一、二、三審暫免繳納之訴訟費用，依後附計算書確定為新臺幣856,472元，應即由被告向本院繳納19,598元，由原告向本院繳納836,874元，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自本裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息。
四、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。中華民國98年4月23日
民事第六庭司法事務官侯美滿計算書項目金額（新臺幣）第一審裁判費478,576元第二審裁判費307,344元第三審裁判費70,552元合計856,472元附註：
一、原告請求確認兩造間僱傭關係存在並按月給付133,000元，為定期給付涉訟，依民事訴訟法第77條之10規定，應推定兩造間僱傭關係存續期間，而原告於民國00年出生，自起訴時即95年起迄至勞動基準法第54條第1項第1款所定強制退休年齡60歲止，尚約有16年，推定兩造間僱傭關係存續期間為16年，依民事訴訟法第77條之10之規定，以10年計算，故此部分之訴訟標的價額為15,960,000元（133,000元×12月×10年）。又原告另請求被告給付37,057,196元本息，故原告於第一審請求之訴訟標的價額合計為新臺幣（下同）53,017,196元（15,960,000元＋37,057,196元），是原告暫免繳交之第一審裁判費為478,576元。
二、原告於第一審敗訴後，就第一審法院駁回精神慰撫金及減縮之薪資請求部分，未據聲明不服，該部分已確定，原告僅就其餘敗訴部份提起第二審上訴，請求確認兩造間之僱傭關係存在，並請求被告給付5,953,399元本息，及按月給付原告133,000元，故原告提起第二審上訴時請求之訴訟標的價額為21,913,399元（5,953,399元＋15,960,000元），是原告暫免繳交之第二審裁判費為307,344元。
三、原告於第二審敗訴後，不服提起第三審上訴，其訴訟標的價額為4,645,557元，是原告暫免繳交之第三審裁判費為70,552元。
四、原告暫免繳交之第一審裁判費為478,576元，扣除原告於第二審減縮後請求4,645,557元本息部分之第一審裁判費47,035元，即為原告於第一審敗訴確定部分及於第二審減縮部分（視為撤回部分）之第一審裁判費，該部分之訴訟費用431,541元，應由原告負擔。
五、原告暫免繳交之第二審裁判費為307,344元，扣除原告於第二審減縮後請求4,645,557元本息部分之第二審裁判費70,552元，即為原告於第二審減縮部分之第二審裁判費，該部分之訴訟費用236,792元，應由原告負擔。
六、原告於第二審減縮後請求4,645,557元本息部分之第一、二審原告暫免繳交之裁判費為117,587元，應由被告負擔1/6即19,598元（元以下四捨五入），餘97,989元應由原告負擔。
七、綜上所述，本件原告暫免繳交之第一、二、三審訴訟費用，應即由被告向本院繳納19,598元，由原告向本院繳納836,874元（431,541元＋236,792元＋97,989元＋70,552元）。
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國98年4月23日
書記官王黎輝