臺灣臺中地方法院98年度訴字第470號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年訴字第470號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年02月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄98年度訴字第470號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現另案在臺灣臺中監獄執行中）指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第5號），並聲請認罪協商，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序後，於中華民國98年2月27日下午4時在本院刑事第5法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年壹月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○於民國（下同）89年間因施用毒品案件，經依本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於89年3月23日執行完畢釋放，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第1860號為不起訴處分確定。又於89年間因施用第一、二級毒品案件，經依本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治一年，於91年4月7日期滿執行完畢，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵緝字第45號提起公訴，經本院判處有期徒刑10月、7月，應執行有期徒刑1年2月並確定，於92年8月29日縮刑期滿執行完畢。又於93年間因施用第一、二級毒品及竊盜案件，分別經臺灣高等法院臺中分院判處有期徒刑1年2月、3月，應執行有期徒刑1年4月及本院判處有期徒刑10月、5月，應執行有期徒刑1年2月並均確定，嗣合併定其應執行有期徒刑2年5月，於96年
6月27日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知戒絕毒品，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年9月21日下午2時許，在臺中縣○○鄉○○村○○街○○○號住處，以將海洛因置於注射針筒內，然後加水稀釋注射在手臂上血管之方式，施用第一級毒品海洛因一次。嗣於同年月22日下午1時50分許，在臺中市○區○○路○○巷○○號前，因形跡可疑為警盤查，經警徵得其同意採集尿液送驗結果，呈可待因及嗎啡陽性反應。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第
6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第
2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年2月27日
臺灣臺中地方法院刑事第五庭
書記官黃毅皓法官吳幸芬以上正本證明與原本無異中華民國98年2月27日
書記官黃毅皓