臺灣雲林地方法院99年度家抗字第17號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院99年家抗字第17號民事裁定

裁判日期：民國100年02月14日

裁判案由：延長安置

臺灣雲林地方法院民事裁定99年度家抗字第17號再抗告人 楊宜靖 相對人雲林縣政府法定代理人 蘇治芬 上列當事人間聲請延長安置事件，再抗告人對於民國99年12月29日本院第二審合議庭裁定不服，提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
再抗告程序費用新台幣壹仟元由再抗告人負擔。
理由
一、再抗告意旨略以：雲林縣政府社會處已有再抗告人之一份房契，而該房契之地址為彰化市○○路○○○號，再抗告人並無四處流浪，已固定居住於上開住所。再抗告人有一位男朋友，每月給付再抗告人新台幣（下同）1萬多元之生活費用，再抗告人自己有固定收入約1至2萬元，有能力照顧被安置人 楊仙如 ，另外也沒有美國魔術師 殺仙如 事件，請求別再延長安置楊仙如3個月，再抗告人很擔心楊仙如之身體，每天以淚洗面，原因就是擔心楊仙如，為此，提起再抗告，請求准予廢棄原裁定等語。
二、按對於抗告法院之裁定，再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，並經原法院之許可者為限。前項許可，以原裁定所涉及之法律見解具有原則上重要性者為限，非訟事件法第45條定有明文。本件再抗告人具狀提起再抗告，並未依規定表明上項事由，依首開法條規定，再抗告人提起之再抗告，即非法之所許，應予駁回。
三、據上論結，本件再抗告為不合法，依非訟事件法第45條第5項、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第436條之
3第3項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國100年2月14日
家事法庭審判長法官林秋火
法官潘雅惠法官曾鴻文以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國100年2月14日
書記官林麗娟