臺灣雲林地方法院100年度易字第13號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院100年易字第13號刑事判決

裁判日期：民國100年02月14日

裁判案由：竊盜

臺灣雲林地方法院刑事判決100年度易字第13號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告蔡丁財上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第4999號），於本院準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文蔡丁財犯攜帶兇器竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之塑膠油管壹條、T型起子壹支均沒收。
事實及理由
一、構成犯罪事實：蔡丁財前因竊盜案件，經本院於民國96年11月8日以96年度易字第570號判處有期徒刑10月、10月確定，另因施用毒品案件，經本院於97年3月31日以97年度訴字第81號判處有期徒刑11月確定，上開3罪經本院以97年度聲字第408號定應執行有期徒刑2年4月確定，於98年12月5日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，於99年10月5日晚間7時20分許，攜帶客觀上足供兇器使用之T型起子1支，行經雲林縣○○鎮○○里○○路○○○號前，見 吳鎰銘 所有車牌號碼0000-00號自小貨車停放於該處，竟意圖為自己不法之所有，持T型起子1支、塑膠油管1條及油桶1個，撬開油蓋，欲自上開自小貨車油箱竊取汽油之際，為吳鎰銘發覺有異上前查看而未遂。嗣經吳鎰銘報警處理，並扣得油桶1個、塑膠油管1條、T型起子1支、手電筒1支及繩子1條。
二、認定犯罪事實所憑之證據名稱：㈠證人吳鎰銘於警詢及偵查之證述。
㈡扣押物品目錄表、職務報告。
㈢現場查證照片。
㈣被告於本院審理中之自白。而被告之自白核與上開積極證據相吻合，應與事實相符，可予採信。
三、論罪科刑之理由：㈠扣案之T型起子為鐵製材質，客觀上足對他人生命、身體、
安全構成威脅，而屬兇器無疑，則核被告所為，係犯刑法第
321條第2項、第1項第3款之攜帶兇器竊盜未遂罪。㈡被告前因竊盜案件，經本院於96年11月8日以96年度易字第
570號判處有期徒刑10月、10月確定，另因施用毒品案件，經本院於97年3月31日以97年度訴字第81號判處有期徒刑11月確定，上開3罪經本院以97年度聲字第408號定應執行刑有期徒刑2年4月，於98年12月5日縮刑期滿執行完畢，此有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
㈢被告雖已著手竊盜行為之實施，然於竊取汽油之際，即為被
害人吳鎰銘發覺，其犯罪尚屬未遂，爰依刑法第25條第2項之規定，減輕其刑，並依法先加後減之。
㈣審酌被告曾多次因竊盜案件，經法院判刑確定，此有台灣高
等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行不佳，因身染施用毒品之惡習，缺錢購毒吸食而竊取他人物品以變賣現金，行為雖不足取，惟自身亦為毒癮所苦始為本件竊盜行為，被告固攜帶兇器竊取物品，對於社會治安已造成危害，惟念被害人尚無財物遭竊，犯罪所生損害尚屬輕微，又被告現為臨時工，學歷僅國中畢業，智識程度不高，暨其於本院審理時終能坦承犯行，尚知悔悟，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈤扣案之T型起子1支、塑膠油管1條為被告所有，業據其自
承在卷，為供本件行竊所用之工具，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收。至於被告行竊所用之油桶非被告所有，另扣案之繩子1條、手電筒1支均無證據證明係供被告行竊所用之工具，均無庸宣告沒收。
四、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第
310條之2、第454條第1項。㈡刑法第321條第2項、第1項第3款、第47條第1項、第25條第2項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款。
本案經檢察官朱啟仁到庭執行職務。
中華民國100年2月14日
刑事第四庭法官吳錦佳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官謝璧卉中華民國100年2月14日附錄本案論罪科刑條文：
刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。