臺灣臺中地方法院96年度交訴字第280號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年交訴字第280號刑事判決

裁判日期：民國96年11月14日

裁判案由：公共危險等

臺灣臺中地方法院刑事判決96年度交訴字第280號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第18897號），本院判決如下：
主文乙○○被訴過失傷害部分，公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告乙○○無重型機車駕駛執照，於96年8月5日0時30分許，駕駛車牌號碼000－000號重型機車，自臺中縣太平市某處出發，欲返回其位於臺中市○○區○○街○○○號7樓之居處，沿東英八街往一心街方向行駛，於同日0時42分許，行經東英八街與一心街交岔路口時，應注意汽車行駛時之車前狀況，並隨時採取必要之安全措施及汽車行駛至交岔路口時，應遵守燈光號誌之指示，遇有閃光黃燈（表示「警告」）時，車輛應減速接近，注意安全，小心通過。而依當時天候晴，夜間有照明、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情形，詎竟疏未注意及此，仍貿然通過，斯時，適有甲○○酒後騎乘車牌號碼000－000號重型機車沿一心街往東英七街方向行駛，亦疏未注意遵守燈光號誌之指示，遇有閃光紅燈（表示「停車再開」）時，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，仍貿然通過，2車行至交岔路口中心時不慎相撞，致甲○○受有顱骨閉鎖性骨折併有蜘蛛膜下、硬腦膜上及硬腦外出血、創傷性氣胸、臉及頭皮擦傷、手擦傷、大腿、小腿擦傷、腹璧挫傷等傷害。乙○○於肇事後，因無駕照，又恐擔負刑責，竟基於肇事逃逸之犯意，未停車以救護，即起身並騎乘機車往東英八街方向逃逸，逃了約35公尺，即為警查獲。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害等罪（所涉肇事逃逸之公共危險罪嫌另行審結）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。
三、本件被告乙○○因公共危險等案件經檢察官提起公訴，其中告訴人甲○○車禍受傷部分，經檢察官依刑法第284條第1項前段之過失傷害罪提起公訴，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○撤回其告訴（見本院96年10月31日準備程序筆錄第三頁），揆諸首開說明，本件被告乙○○被訴過失傷害部分，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年11月14日
臺灣臺中地方法院刑事第五庭
審判長法官鍾堯航
法官巫淑芳法官吳崇道上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於台灣高等法院台中分院。
書記官黃舜民中華民國96年11月14日