臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第1365號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國97年8月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬肆仟捌佰貳拾玖元，及自民國九十
七年四月十日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算
之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。又原告起訴時之法定代理人為徐旭
東，嗣於審理中變更為乙○○，並由乙○○聲明承受訴訟，
有原告提出之承受訴訟聲請狀、股份有限公司變更登記表各
1份附卷可稽，應予准許。另訴狀送達後，原告不得將原訴
變更或追加他訴，但如有擴張或減縮應受判決事項之聲明者
，不在此限，同法第255條第1項第3款定有明文，本件原告
起訴請求被告應給付新臺幣（下同）270,279元，及其中本
金232,781元自民國97年4月10日起至清償日止，按週年利率
19.71%計算之利息，嗣於言詞辯論中減縮請求為被告應給付
原告204,829元及自97年4月10日起至清償日止，按週年利率
19.71%計算之利息，核係減縮應受判決事項之聲明，應予准
許，先予敘明。
二、原告起訴主張：被告於91年8月間與原告訂立信用卡使用契
約，領有萬事達信用卡卡號0000000000000000、0000000000
000000，約定被告得於信用卡之特約商店簽帳消費，並應於
原告寄送之繳款通知單所定之繳款截止日前繳付帳款予原告
，或選擇以循環信用方式繳款，於當期繳款截止日前將最低
應繳金額以上款項繳付原告，如未繳納帳款或所繳納之金額
少於應繳金額時，則應自各筆帳款入帳日起至清償日止，按
年息19.71%計付利息，並依下列方式按月計付違約金：應繳
總金額1,000元以下者，不收取違約金，應繳總金額1,001元
至10,000元收取違約金150元，應繳總金額10,001元至60,00
0元收取違約金300元，應繳總金額60,001元至100,000元收
取違約金600元，應繳總金額100,001元以上收取違約金1,00
0元。詎被告截至97年4月止，尚欠204,829元及利息迄未依
約清償，被告已喪失期限利益，應即清償所欠全部款項。爰
本於信用卡使用契約之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：
求為判決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其提出之書狀陳稱：被告
已向法院申請債務更生，依消費者債務清理條例第48條第2
項規定，應停止訴訟等語為辯。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、
歸戶基本資料查詢、信用卡約定條款、消費繳息總查、消費
明細表、欠款彙整資料表各1份為證，核屬相符。被告未就
前揭原告主張之事實，為具體之聲明或陳述，亦未指明原告
主張之事實，有何具體不實之處，且被告於相當時期受合法
之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，本院綜合上開事證，
依調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。再者，被告抗
辯其已聲請債務更生程序，應停止本件訴訟云云，惟消費者
債務清理條例第48條第2項係規定「法院裁定開始更生程序
後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序。但有
擔保或有優先權之債權，不在此限」，依該規定之反面解釋
，於法院裁定開始更生前，並無限制債權人不得開始或繼續
訴訟，被告之抗辯顯不足取。從而，原告依信用卡使用契約
之法律關係，請求被告應給付原告如主文第1項所示之本金
及利息，洵屬有據，應予准許。
五、本件訴訟費用額確定為2,210元（即第一審裁判費），本件
原告之請求為有理由，爰依民事訴訟法第78條命敗訴之被告
負擔，並依民事訴訟法第87條第1項確定訴訟費用額如主文
第2項所示。又本件屬民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴
訟事件，所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第
1項第3款之規定依職權宣告假執行。
六、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 25 日
臺南簡易庭法官張桂美
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 25 日
書記官謝安青