臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 94年度重簡字第1936號
原 告 合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國94年12月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟捌佰陸拾捌元及其中新臺幣玖
萬貳仟柒佰伍拾柒元自民國九十四年十月三日起至清償日止，按
年息百分之十八點二五計算之利息暨按年息百分之一點八二五計
算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告持有原告銀行於民國93年7月間核發之
國際信用卡ＶＩＳＡ卡，依約被告得憑該信用卡至特約商店
簽帳消費，按月結算應繳納金額。詎被告迄尚積欠新臺幣
101,868元及如主文第1項所示之利息、違約金未為給付等事
實，業據原告提出信用卡申請書、信用卡消費明細帳單及信
用卡約定注意事項條款影本各乙份為證。被告已於相當時期
受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書
狀爭執，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間之信用卡使用契約之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息及違約金，
為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中華民國94年12月30日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳建新
中華 民 國 94 年12月30日