臺灣高雄地方法院97年度審交易字第145號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審交易字第145號刑事判決

裁判日期：民國97年05月29日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決97年度審交易字第145號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第6313號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國96年11月9日下午1時許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿高雄縣○○鄉○○○路由北往南方向行駛至該路與三隆路路口路邊停車，欲開啟車門時，本應注意停車向外開啟車門時，應注意行人、車輛、並讓其先行，而當時天候晴朗、日間自然光線、路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意讓後方來車先行，即貿然開啟車門，適有告訴人乙○○騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿鳳林三路由北往南行駛至該處，見狀閃避不及，告訴人右腳膝蓋因而擦撞被告所駕駛之自用小客車左前車門，並受有右膝挫傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，而依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中具狀 陳明業 與被告達成和解並撤回其告訴，有撤回告訴狀附卷可稽。揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國97年5月29日
交通法庭法官陳君杰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國97年5月29日
書記官李承悌