臺灣臺中地方法院102年度聲字第218號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院102年聲字第218號刑事裁定

裁判日期：民國102年01月15日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定102年度聲字第218號聲請人 劉引先 即被告之母被告 仇維鍵 上列聲請人因被告詐欺案件(本院102年度金訴字第1號)，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文仇維鍵於取具保證金額新臺幣捌萬元後，准予停止羈押，並限制住居在臺中○○○區○○街○○號及限制出境、出海。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人劉引先係被告仇維鍵之母親，依法為被告聲請准予具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；又被告或自訴人之配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬或被告之法定代理人於起訴後，得向法院以書狀或於審判期日以言詞 陳明 為被告或自訴人之輔佐人。刑事訴訟法第110條第1項、第35條第1項分別定有明文。
再許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第3項定有明文。
三、查被告仇維鍵因詐欺案件，經檢察官提起公訴，本院於民國102年1月3日訊問後，認其涉犯詐欺取財罪，犯罪嫌疑重大，被告係在境外犯罪，恐有逃亡之虞，又被告參與犯罪時間長達數月，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要，故依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之1第1項第7款規定，裁定自是日起執行羈押在案。茲聲請人為被告聲請具保停止羈押，本院審酌全案犯罪情節、現有卷證資料及案件進行之程度、被告經濟狀況，認被告前開應予羈押之原因雖仍然存在，然如能向本院提出一定數額之保證金供擔保，對其應有相當程度之心理約束力，應可確保本案之審判、執行程序之進行，是本院認以具保之方式為之，亦可替代羈押手段，且為免被告於交保後潛逃出國，致妨礙刑事司法權之行使，採取保全被告接受執行之強制處分手段，自屬必要。爰准予被告於取具保證金額新臺幣8萬元後停止羈押，並限制住居在被告住所地即臺中○○○區○○街○○號，及限制出境、出海。
四、依刑事訴訟法第111條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國102年1月15日
刑事第十六庭審判長法官廖純卿
法官王奕勛法官簡芳潔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官余怜儀中華民國102年1月15日