裁判字號：臺灣高等法院高雄分院98年聲減字第112號刑事裁定
裁判日期：民國98年06月19日
裁判案由：聲請減刑
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定98年度聲減字第112號聲請人臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣高雄監獄執行中）上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，業經判決罪刑確定，聲請減刑及定應執行刑，本院裁定如下：
主文甲○○因違反毒品危害防制條例等罪，所處如附表編號1所示之刑，減為有期徒刑叁月；附表編號2所示之刑，減為有期徒刑伍月。
甲○○因違反毒品危害防制條例等伍罪，分別處如附表編號1、
2、3、4、5所示之刑，應執行有期徒刑肆年捌月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○所犯如附表編號1、2、3、
4所示各罪，均已確定，且符合中華民國九十六年罪犯減刑條例得減刑之要件，其中附表編號3、4所示之罪業分別經減刑為有期徒刑3月又15日、3月又15日，而附表編號1、
2所示之罪，尚未經減刑，爰依法聲請就附表編號1、2所示之罪減刑，並與附表編號3、4、5所示之罪定應執行刑等語。
二、按「犯罪在中華民國九十六年四月二十四日以前者，除本條例另有規定外，依下列規定減刑：死刑減為無期徒刑。無期徒刑減為有期徒刑二十年。有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一」；又「依本條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之。」中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項、第8條第1項分別定有明文。
查受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例之施用第一級毒品罪，經臺灣高雄地方法院及本院各判處有期徒刑6月、10月確定，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可稽。審核聲請人就附表編號1、2所示之罪之聲請減刑，合於前開法律規定，自應准許，爰減刑如主文第1項所示。
三、又受刑人甲○○所犯如附表編號1、2、3、4、5所示之
5罪，業已經臺灣高雄地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，其中附表編號3、4所示之罪，並業經依中華民國九十六年罪犯減刑條例予以減刑，均經分別確定在案。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認此部分之聲請亦為正當，爰定其應執行之刑如主文第2項所示。
據上論結，依刑事訴訟法第477條第1項、中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項、第8條第1項、第10條第2項、第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國98年6月19日
刑事第一庭審判長法官翁慶珍
法官莊崑山法官徐美麗以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年6月19日
書記官賴梅琴