臺灣雲林地方法院99年度司繼字第520號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院99年司繼字第520號民事裁定

裁判日期：民國99年07月13日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣雲林地方法院民事裁定99年度司繼字第520號聲請人乙○○上開聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母。
」；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；拋棄繼承權者，須以繼承人為限，此觀民法第1138條、第1139條、第1174條第1項規定自明。
二、聲請意旨略以：聲請人乙○○為被繼承人甲○○（男、民國00年0月00日生、身份證統一編號：Z000000000、最後住所：雲林縣古坑鄉桂林村16鄰內舘2號）之孫，被繼承人於遺囑中留與聲請人乙○○數筆遺產，今聲請人欲拋棄繼承，請法院准予備查云云。
三、但查：
（一）本件聲請人主張其為被繼承人甲○○之孫，且被繼承人留有遺贈與聲請人等情，固據聲請人提出其戶籍謄本、被繼承人之遺囑等件，堪信為真。惟，觀諸卷附戶籍謄本、繼承系統表可知，被繼承人至少尚有一子 劉景輝 並未拋棄或喪失繼承權，參以上開規定，聲請人乙○○必待被繼承人甲○○之子女均拋棄繼承後，始成為繼承人，故聲請人目前尚無繼承權存在，遑論得拋棄繼承，其理甚明。
（二）再者，縱聲請人主張欲拋棄被繼承人所遺之遺贈，然按受遺贈人在遺囑人死亡後，得拋棄遺贈；遺贈之拋棄，溯及遺囑人死亡時發生效力，民法第1206條有明文規定。又，民法並未規定拋棄遺贈之方式，解釋上，其為不要式行為；惟，遺贈之拋棄，若不必向相對人為之，則他人無從知悉是否已拋棄，因此仍解為宜通知相對人為妥。至於通知對象，解釋上向共同繼承人中之一人或遺囑執行人為拋棄之表示，亦無不可。受遺贈人向相對人為遺贈之拋棄後，即已生拋棄之效力。（參照 林秀雄 教授所著「繼承法講義」，元照出版公司出版）。是以，對於遺贈之拋棄，僅為單獨行為，不要式行為，民法並未有如拋棄繼承權般，規定拋棄人需向法院聲明，請求准予備查之法則，可知拋棄遺贈人僅需向相對人為拋棄之意思表示，即足生拋棄遺贈之效力，聲請人向法院為拋棄之聲請，於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國99年7月13日
家事法庭司法事務官