臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
112年度重小字第3870號
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 謝勝偉
被告 吳惠章
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國113年2月23日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟零伍拾壹元，及自民國一一三年二月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣伍佰柒拾柒元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國113年2月29日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官張惠閔
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國113年2月29日
書記官陳芊卉
折舊額計算式：
系爭車號000-0000號自用小客車為民國104年1月（推定15日）出廠使用，有行車執照在卷可稽（本院卷第17頁），至111年2月17日受損時止，已使用逾5年，零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，按定率遞減法每年折舊千分之369，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算方法，據原告所提出之估價單所載，系爭車輛之修理費用為新臺幣（下同）48,576元（零件22,806元、烤漆16,500元、鈑金9,270元），其零件費用折舊所剩之殘值為十分之一即2,281元（22,806元×1/10，元以下四捨五入），至於烤漆16,500元、鈑金9,270元部分，被告應全額賠償，是原告得請求被告賠償之修車費用共計28,051元（計算式：2,281元＋16,500元＋9,270元）。