臺灣新北地方法院111年度司促字第17590號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年司促字第17590號民事裁定

裁判日期：民國111年09月30日

裁判案由：支付命令

臺灣新北地方法院民事裁定111年度司促字第17590號債權人 林星合 以上債權人聲請對債務人 王怡雯 發給支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實；債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511條第1項第3款、第2項定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。
二、查本件債權人聲請對債務人王怡雯發給支付命令，請求返還借款474,075元，經本院於民國111年8月1日通知債權人補正債權已屆清償期之釋明文件，嗣債權人提出通訊軟體話紀錄，惟依所陳「6/2四」通話紀錄，其中除二張載有日期、數額、匯款單之照片外，另有債權人表示「截自2022/5/26欠我5708」、「希望妳能在台北時間2022/6/315:30前如約履約」等語之對話，因本件請求金額474,075元核與通話紀錄中所載「欠我5708」不同，又同日其餘對話債務人均未讀取，且無債務人承認該債務之相關釋明文件，致本院無從判斷債權人對債務人之請求權是否存在，復於民國111年8月19日通知命債權人補正釋明請求金額之計算方式及其依據，並更正正確之請求聲明與向債務人催討暨其知悉等資料，債權人已於111年8月23日收受該通知，此有送達證書附卷可稽，迄未補正，其未盡釋明之責甚明，揆諸上開說明，應駁回其聲請，爰依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條裁定如主文。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國111年9月30日
民事第九庭司法事務官附註：事後遞狀應註明案號及股別。