臺灣桃園地方法院97年度亡字第6號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年亡字第6號民事判決

裁判日期：民國97年04月11日

裁判案由：宣告死亡

臺灣桃園地方法院民事判決97年度亡字第6號聲請人財政部國有財產局台灣北區辦事處法定代理人 莊翠雲 代理人 胡樹禮 複代理人 蘇嘉卿 相對人即失蹤人 呂祥法 （亡）
呂觀贈 失蹤前最後住所：同上 呂祥查 失蹤前最後住所：同上 呂蕃棟 失蹤前最後住所：同上上列聲請人聲請宣告相對人呂祥法、呂觀贈、呂祥查、呂蕃棟死亡事件，於中華民國97年3月28日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文呂祥法、呂觀贈、呂祥查、呂蕃棟（4人失蹤前最後住所均為：
桃園區八塊鄉1148番地）均於民國48年10月10日下午12時死亡。
聲請程序費用由相對人遺產負擔。
事實及理由
一、本件聲請意旨略以：相對人呂祥法、呂觀贈、呂祥查、呂蕃棟等4人自台灣光復後即僅有登記為土地共有人，而無任何戶籍登記資料，且遍訪無著，前經聲請鈞院准以96年度家催字第284號公示催告，並刊登新聞紙在案，現申報期間屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知失蹤人生死者，陳報其所知，為此聲請為宣告相對人4人死亡之判決。
二、經查，本件聲請人主張之上開事實，已據其提出刊登本院民事公示催告裁定之新聞紙1份為證，且相對人4人日據時期土地登記謄本所載地址桃園區八塊鄉八塊1148番地，即為現桃園縣○○鎮○○段○○○段00地號土地，惟並無該址戶籍登記資料，有舊人工登記簿、人工登記簿、戶政事務所附函在卷可按，而與本院依職權調取96年度家催字第284號公示催告卷宗核閱結果亦相符，堪信聲請人之主張為真實。
三、按「失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人之聲請，為死亡之宣告」，修正前（71年1月4日）民法第8條第1項定有明文；又按「修正之民法總則第8條規定，於民法總則施行後修正前失蹤者，亦適用之。但於民法總則修正前，其情形已合於修正前民法總則第8條之規定者，不在此限」，民法總則施行法第3條第3項亦有明文規定。經查，本件聲請人前經本院選任為相對人4人之遺產管理人，且倘有賸餘歸屬國庫，聲請人自具有利害關係，而得為本件聲請。又相對人係自38年10月10日台灣光復後即失蹤，其於民法總則修正前失蹤，且其情形已合於修正前民法總則第8條之規定，揆諸前揭說明，本件相對人死亡之宣告之時間應適用修正前民法總則第8條第1項之規定，即自失蹤開始計至48年10月10日屆滿10年，並依民法第9條第2項前段規定，應推定是日下午12時為其死亡之時，並准予依法宣告。
四、依民事訴訟法第634條第1項，裁定如主文。中華民國97年4月11日
家事法庭法官陳筱蓉上為正本係照原本作成本件不得上訴。
中華民國97年4月11日
書記官劉文松