臺灣桃園地方法院97年度桃簡字第879號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年桃簡字第879號刑事判決

裁判日期：民國97年04月11日

裁判案由：詐欺

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度桃簡字第879號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵緝字第24號），本院判決如下：
主文甲○○幫助犯詐欺取財罪，累犯，處拘役肆拾日，如 易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；減為拘役貳拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件聲請書）。
二、按刑法上之幫助犯，雖與正犯對於犯罪有共同之認識，惟是以幫助之意思，對於正犯資以助力，並未參與實行犯罪構成要件之行為者而言。此與為自己犯罪之意思，參與實行犯罪構成要件之行為之共同正犯，顯有不同。本件被告係基於幫助犯意，提供其所有之行動電話門號0000000000號之SIM卡，交予不詳姓名年籍之成年人所屬詐騙集團成員使用，該集團成員利用上開行動電話門號，對被害人進行詐騙，被害人受騙匯款後，集團成員隨即提款領用，足見被告係以幫助之意思，實行詐欺取財罪構成要件以外之行為，是其所為，係幫助犯而非正犯之行為。
三、核被告所為，係犯刑法第339條第1項、第30條第1項前段之幫助詐欺取財罪，依同法第30條第2項規定，得按正犯之刑減輕之。查被告前因違反執役職責案件，經國防部南部地方軍事法院以92年度和審字第665號判處有期徒刑6月確定，並於93年4月1日執行完畢，臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其本刑至二分之一。審酌被告提供行動電話門號供詐騙集團使用，助長不法份子之訛詐風氣，使執法人員難以追查詐騙集團成員之真實身分而將其繩之以法，令一般無端民眾一再受騙上當，所生危害非輕，復考量被告犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。又因被告本件犯罪之時間（幫助從犯依附正犯，其犯罪時間為民國95年11月10日）係於96年4月24日以前，被告於96年11月5日經檢察官發布通緝，已在中華民國96年罪犯減刑條例於96年7月1日施行之後，且其所受宣告之刑未逾有期徒刑1年6月，合於上開減刑條例所定之減刑條件，應減其宣告刑2分之1，並諭知易科罰金之折算標準。至於被告所提供之前開行動電話門號SIM卡，既經被告交予他人，已非被告所有，且未扣案，爰不另為沒收之諭知，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第41條第1項前段、第47條第1項，刑法施行法第1條之
1第1項、第2項前段，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。
中華民國97年4月11日
刑事第二庭法官潘進柳以上正本證明與原本無異。
書記官顏美惠中華民國97年4月14日附錄論罪科刑法條：
刑法第三百三十九條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。