臺灣高雄地方法院民事裁定 97年度雄簡字第1823號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償消費款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按法院對當事人之認定，係以有當事人存在為前提，當事人
不存在，即無訴訟程序主體，是故法院應先調查當事人是否
存在，當事人在形式上存在，始進行審查有無當事人能力。
而當事人在形式上是否存在，法院固應依職權調查，惟當事
人既已不存在，乃屬不能補正事項，自應依民事訴訟法第24
9條第1項第3款規定以原告起訴不合法，裁定駁回原告之
訴。
二、經查，原告起訴請求被告清償消費款，惟被告業於本件訴訟
繫屬前之民國97年1月24日即已死亡，此有個人基本資料查
詢結果附卷可稽，是原告起訴之對象既已死亡而不存在，揆
諸前開說明，顯已欠缺訴訟主體，且無從命原告補正，其訴
已不合法，亦無從命被告之繼承人「續行」訴訟之問題，爰
依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，裁定駁回原告之
訴。
中 華 民 國 97 年 3 月 17 日
高雄簡易庭法官莊珮君
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納
抗告費新臺幣1,000元。
書記官吳書逸
中 華 民 國 97 年 3 月 17 日