臺灣臺北地方法院95年度訴字第3528號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年訴字第3528號民事判決

裁判日期：民國95年05月16日

裁判案由：返還信用卡消費貸款

臺灣臺北地方法院民事判決95年度訴字第3528號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告丙○○
號上列當事人間請求返還信用卡消費貸款事件，本院於民國95年5月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣伍拾肆萬貳仟柒佰貳拾伍元，及其中新台幣伍拾萬零叁佰捌拾玖元自民國九十五年三月十八日起至清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告丙○○於民國92年4月29日、93年5月18日及93年8月11日與原告成立信用卡使用契約，領用VISA及MASTER正卡共3張(卡號：0000000000000000、000000000000000
0、0000000000000000)，依約被告就使用系爭信用卡所生之債務，負全部給付責任。被告於領用系爭信用卡後，即得在各特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付原告按年利率19.7%計算之利息。被告另於94年7月12日與原告成立簡立通信貸款契約，向原告貸款新台幣(下同)32萬元，按年利率18.5%計算利息，約定分60期清償，依年金法按月計付本息，併入信用卡帳單中與信用卡消費帳款一同繳納，依約倘被告未於繳款期限前繳款或未繳足月付金時，原告得將未繳金額之本金部分，或經原告主張視為到期之本金部分，按信用卡循環利率(即年利率19.7%)計算利息，若被告延遲繳款經原告主張暫停被告信用卡權利時，除喪失期限利益外，全部債務視為到期，至95年3月17日止，被告尚欠542,725元（其中本金為500,389元），乃起訴請求聲明如主文。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，乃依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、經查，原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、簡易通信貸款申請書、簡易通信貸款約定條款、債權明細查報表及帳單等影本為證，核屬相符，自堪信為真實。從而，原告依信用卡使用及消費借貸契約，請求被告給付542,725元及其中本金500,389元如主文第1項所示之利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國95年5月16日
民事第六庭法官詹駿鴻以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國95年5月16日
書記官官碧玲