臺灣臺北地方法院103年度聲字第2787號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年聲字第2787號刑事裁定

裁判日期：民國103年11月12日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺北地方法院刑事裁定103年度聲字第2787號聲請人即被告 梁柱 選任辯護人 劉仁閔 律師上列被告因違反銀行法案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第500號；103年度偵字第2398號、第12728號、第10573號、第14023號、第14024號、第14025號、第14026號、第14028號、第14029號、第14030號、第14032號、第14033號），被告聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文梁柱提出新臺幣壹佰伍拾萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居在新北市○○區○○路○○巷○○號1樓。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告梁柱（下稱被告）前因違反銀行法案件，經受命法官以有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之事由，有羈押之必要，而於民國103年10月24日為羈押之處分，但被告長期罹患高血壓及其他病症，必須長期以藥物控制病情，且被告母親前罹患肺癌，需家人長期陪伴照護，故懇請法院審酌被告涉案情節，酌予降低具保金額，而准予以新臺幣（下同）80萬元具保停止羈押等語。
二、按法院對被告所執行之羈押，本質上係為保全證據，或為使偵查、審判程序得以順利進行及擔保嗣後刑之執行程序，而對被告所實施剝奪其人身自由之強制處分，故被告有無羈押之必要，應依案件進行之程度不同而予認定。經查：本案被告因違反銀行法案件，前經法官訊問後，認有刑事訴訟法第
101條第1項第1款、第3款情形，且有羈押之必要，於民國103年10月24日執行羈押在案。本院審酌被告若可提供相當、確實之擔保，亦可確保本案審理程序及執行程序之進行。因之被告聲請具保停止羈押，應予准許。本院審酌被告本件聲請所提出之診斷證明書、病歷單、戶籍謄本等資料，以及被告所陳明之家庭成員等狀況，爰准許被告於提出150萬元之保證金後，得予停止羈押，並限制住居在其居所地即「新北市○○區○○路○○巷○○號1樓」。
三、依刑事訴訟法第111條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國103年11月12日
刑事第十七庭審判長法官劉慧芬
法官陳勇松法官江俊彥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官王聖婷中華民國103年11月12日