臺灣士林地方法院99年度審易字第1081號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年審易字第1081號刑事判決

裁判日期：民國99年06月18日

裁判案由：傷害

臺灣士林地方法院刑事判決99年度審易字第1081號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度調偵字第253號），本院內湖簡易庭認不得以簡易判決處刑（99年度湖簡字第319號），簽移本院改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑（與起訴有同一效力）意旨略以：被告乙○○原為告訴人甲○○擔任清潔工時之領班，因故遭解職，因不滿原雇主之處理，於民國99年1月29日下午5時許，前往臺北市○○區○○○路○○號理論，因不得其門而入，心有不滿，見告訴人下班而對其叫罵，2人因生口角，被告竟基於傷害之犯意，徒手掌摑或抓扯告訴人臉部，使告訴人因而受有顏面多處擦傷、頭皮擦傷之普通傷害，因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條，分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○傷害案件，聲請簡易判決處刑書認係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第
287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院內湖簡易庭99年6月3日訊問時當庭撤回告訴，有本院99年度湖簡字第319號卷附訊問筆錄及告訴人提出之刑事撤回告訴狀等件可稽（附於99年度湖簡字第319號卷第11頁至第12頁），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年6月18日
刑事第一庭法官吳祚丞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官丁梅芬中華民國99年6月18日