臺灣士林地方法院97年度消債更字第487號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院97年消債更字第487號民事裁定

裁判日期：民國97年10月22日

裁判案由：更生事件

臺灣士林地方法院民事裁定97年度消債更字第487號債務人甲○○
樓上列債務人因聲請更生事件，聲請保全處分，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為保全處分。除法院裁定開始更生或清算程序外，其期間不得逾六十日；必要時，法院得依利害關係人聲請或依職權以裁定延長一次，延長期間不得逾六十日。又保全處分期間屆滿時，保全處分失其效力，此觀諸消費者債務清理條例第19條第1項、第2項及第4項規定意旨即明。
二、聲請意旨略以：伊於民國97年7月30日具狀聲請更生及保全處分，經本院於97年8月4日以97年度消債更字第487號裁定保全處分在案。今前開裁定已屆滿60日，伊尚未獲裁定開始更生程序，對於財產之保全仍有必要，爰依消費者債務清理條例第19條第2項後段規定，聲請延長對債務人財產之保全處分云云。
三、經查，債務人向本院聲請更生及保全處分，固經本院於97年8月4日以97年度消債更字第487號裁定保全處分。惟保全處分之延長，須原保全處分仍有效存在，其效力始得延續，保全處分一旦失效，自無從再為延長。由是以觀，上開保全處分於97年10月4日既因期間屆滿而失效，債務人於97年10月18日聲請延長保全處分時，該保全處分已不復存在而無從延長。準此，債務人聲請延長該保全處分，於法即有未合，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國97年10月22日
民事第三庭法官鍾任賜上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國97年10月22日
書記官陳鳳嬌