臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定
108年度重秩字第167號
移送機關 新北市政府警察局蘆洲分局
被移送人 蕭士 為
黃旌 法
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
8年10月9日新北警蘆刑字第1083985607號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主文
蕭士為 、 黃旌法 互相鬥毆，黃旌法處罰鍰新臺幣貳仟元；蕭士為
處罰鍰新臺幣叁仟元。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國108年10月5日11時40分許。
（二）地點：新北市○○區○○○路○○○號前。
（三）行為：互相鬥毆。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
（一）被移送人黃旌法於警詢時之自白。
（二）證人 郭勇志 、 張育吾 於警詢時之證述明確。
（三）被移送人於上揭時、地互相鬥毆後，經警獲報至現場處理
。
（四）至被移送人蕭士為雖辯稱：因伊當時有喝酒，糾紛過程伊
忘記了，伊不知道伊的傷怎麼來的，伊不知道有無攻擊黃
旌法云云。惟上揭事實，已據被移送人黃旌法、證人郭勇
志、張育吾於警訊中指訴：蕭士為和黃旌法發生口角，後
來在馬路上互毆打了起來等語明確，此有警訊筆錄存卷可
稽，足認被移送人蕭士為確有違反社會秩序維護法第87條
第2款之行為，被移送人蕭士為所辯，顯係卸責飾詞，並
不足採。
三、按有左列各款情形之一者，處三日以下拘留或新台幣一萬八
千元以下罰鍰：一、加暴行於人者。二、互相鬥毆者。三、
意圖鬥毆而聚眾者，社會秩序維護法第87條定有明文。又參
諸同法第1條規定，本法條立法目的旨在維護公共秩序，確
保社會安寧，與刑法之規範保護目的並非完全相同；又互相
鬥毆係社會之亂象，且在公共場所互相鬥毆行為，已對於公
共秩序與社會安寧造成相當程度之危害行為，故雙方縱然不
予追究刑事責任，仍有依上開規定處罰之必要，此觀司法院
81年3月18日（81）廳刑一字第281號函附研究意見亦同此旨
；復參酌同條第1款「加暴行於人」之行為，亦曾經臺灣高
等法院以95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果認為：
縱使被害人不願提出告訴，仍有依社會秩序維護規定處罰之
必要即明。是以，本件被移送人縱未經告訴傷害，惟有違反
首開規定之行為，仍應依法處罰。爰審酌被移送人2人僅因
細故糾紛即徒手相互攻擊，妨害公共秩序、社會安寧非輕，
及念被移送人黃旌法犯後尚能坦承非行，被移送人蕭士為犯
後避就圖卸之態度，並其等行為之動機、手段、違反義務之
程度、行為所生之危險或損害、智識程度、家庭經濟狀況、
職業等一切情狀，各裁定如主文所示之處罰。
四、依社會秩序維護法第46條、第87條第2款，裁定如主文。
中華民國108年10月23日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述
理由，向本庭提出抗告。
中華民國108年10月23日
書記官許雁婷