臺灣臺北地方法院94年度婚字第170號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年婚字第170號民事判決

裁判日期：民國94年05月19日

裁判案由：履行同居

臺灣臺北地方法院民事判決94年度婚字第170號原告乙○○被告甲○○上列當事人間請求履行同居事件，本院於民國94年5月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，准原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造於民國68年4月20日結婚，夫妻感情原本融洽，未料被告自92年10月間無故離家出走，迄今未告知行止，下落不明，為此依民法第1001條規定訴請被告履行同居等語。並聲明：被告應與原告同居。
三、查兩造夫妻關係現仍存續中，有原告提出之戶籍謄本附卷可稽；原告主張被告於92年10月間無故離家出走，迄今不履行同居義務之事實，經證人即兩造之女 張燕榕 到庭證明被告離家未與原告聯絡等情屬實；而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述，依上開證據，原告之主張自堪信為真實。
四、按夫妻互負同居之義務民法第1001條有明文規定。被告竟不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告本於夫妻關係，訴請被告履行同居，依法應予准許。
五、結論：原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國94年5月19日
家事庭法官林妙黛以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀中華民國94年5月19日
書記官尹遜言