臺灣高雄地方法院103年度司執消債更字第340號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年司執消債更字第340號民事裁定

裁判日期：民國104年10月23日

裁判案由：執行更生事件

臺灣高雄地方法院民事裁定103年度司執消債更字第340號聲請人即債務人 李欣欣 債權人良京實業股份有限公司（ 原寶華 ）法定代理人 高杉讓 債權人良京實業股份有限公司（原渣打）法定代理人高杉讓債權人 黃富厚 債權人 邱燕美 債權人永豐金證券股份有限公司法定代理人 黃敏助 債權人勞工保險局法定代理人 羅五湖 代理人 戴碧岐 債權人 聖文森 商榮昇資產管理股份有限公司台灣分公司法定代理人 曾慧雯 債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 上列當事人間執行更生事件事件，本院裁定如下：
主文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。
債務人於履行更生方案期間之生活程度，應受附件二所示之限制。
理由
一、按「債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案」、「法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制」、「下列情形，法院宜認債務人已盡力清償：2、債務人之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾五分之四已用於清償」，消費者債務清理條例第64條第1項、第62條第2項暨辦理消費者債務清理事件應行注意事項第27條第1項第2款分別定有明文。
二、經查：本件債務人聲請更生，前經本院裁定開始更生程序在案，有本院103年度消債抗字第46號裁定一份在卷可參。又債務人即本件聲請人目前任職於第一金證券股份有限公司，其民國102年1月至103年1月之平均月收入經計算為新台幣（下同）38,997元（含薪資、營業獎金與年節獎金），此有綜合所得稅各類所得資料清單、財產歸屬清單、識別證影本、客戶餘額資料、第一金融證券公司陳報狀所附薪資證明等在卷可證；而其每月必要生活支出，乃以104年度高雄市每人每月最低生活費標準12,485元計算，經以每月平均收38,997元加以減除後，餘額僅剩21,210元，而債務人仍勉力提出每月清償各債權人共21,229元之更生方案，其清償成數已過七成，堪認其確實已盡力清償。綜上而言，細觀諸債務人所提如附件一所示之更生方案，其條件為自更生方案認可確定之翌日起，以每月為一期，每月2日付款，每期償還21,229元，計分72期共六年按債權比例清償各債權人，還款總金額為1,528,488元，還款成數為70.11%，已足認債務人之更生方案確已盡力清償；且依聲請人之過去消費及現在收入及支出情形以觀，核屬公允、適當、可行，另無同條例第63條及第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案；另並依條例第62條第2項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限制，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國104年10月23日
民事執行處司法事務官李曜崇