沙鹿簡易庭101年度沙簡字第491號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　101年度沙簡字第491號
聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　蘇偉翔
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度速偵字第4069號），本院判決如下：
主文
蘇偉翔犯行使偽造特種文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案偽造之車牌號碼「3977-JZ」號
車牌貳面沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：蘇偉翔向 一某 陳姓之不詳姓名、年籍成年男子購
入乙輛引擎號碼為1AZ0000000號之無牌號自小客車（原車牌
號碼0000-00號已註銷）後，為使用該車，明知其於民國100
年9月初，在臺中市○○區○○路，以新臺幣2萬8000元代價
，向1綽號「 阿勇 」之不詳姓名年籍成年男子所購入之2面39
77-JZ號車牌，屬偽造之物，猶基於行使偽造特種文書之犯
意，於同年月17日，將上開偽造車牌懸掛於前揭自小客車上
使用，足生損害於原車牌號碼0000-00號自用小客車車主鄧
玉萍之權益及監理機關對於車輛管理之正確性。嗣蘇偉翔於
101年9月19日15時許，駕駛前開懸掛偽造3977-JZ號車牌之
引擎號碼1AZ0000000號自小客車，行經臺中市○○區○○街
○○巷口附近時，為巡邏員警發現有疑，予以盤查後始查悉上
情，並扣得上揭偽造之車牌0面。
二、上開犯罪事實，業據被告蘇偉翔於警詢及偵查中坦承不諱，
核與被害人 鄧玉萍 證述情節相符，並有車輛詳細資料報表2
份、勘查照片6張在卷可稽，暨偽造3977-JZ號車牌0面扣案
可佐。事證明確，被告犯行洵堪認定。
三、按汽車牌照為公路監理機關所發給，固具有公文書性質，惟
依道路交通安全規則之規定，汽車牌照僅為行車之許可憑證
，自屬於刑法第212條所列特許證之一種，對變造汽車牌照
，即無依同法第211條之變造公文書罪論處之餘地（最高法
法院63年度台上字第1550號判例意旨參照）。是核被告所為
，則係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪。被
告自不詳姓名年籍之人處，取得原應由監理機關核發之汽車
牌照，顯係來路不明之物品，被告為一成年且具有正常判斷
力與社會經驗之人，其有該物品偽造車牌之認識無疑，起訴
書認被告係居於不確定故意，應有誤會。另被告多次行駛上
開懸掛偽造車牌號碼之車輛之行使偽造特種文書行為，為單
一犯意下之接續舉動，應僅論以一行使偽造特種文書罪。爰
審酌被告之平日素行（參見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄
表）、被告犯行使偽造特種文書罪之動機及目的，則僅為圖
一時之僥倖、犯上開罪時未受有任何刺激、手段均屬平和、
被告所犯，對被害人及公路監理機關所生危害之程度；再考
之被告為國中畢業之智識程度與生活狀況為小康（參見被告
警詢調查筆錄受詢問人欄之記載）及其犯罪後均坦承犯行態
度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準。另該偽造「3977-JZ」號車牌0面，係被告所有
，供犯罪所用之物，併依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒
收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，
刑法第216條、第212條、第41條第1項前段、第38條第1項第
2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判
決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由
，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國101年10月23日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
中華民國101年10月23日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務
或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1
年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。