臺灣高等法院臺中分院108年度聲字第2297號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院108年聲字第2297號刑事裁定

裁判日期：民國108年11月07日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定108年度聲字第2297號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人黃士育上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：108年度執聲字第1011號），本院裁定如下：
主文黃士育因犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑拾壹年捌月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人黃士育因強盜數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、經查，受刑人黃士育因犯如附表所示強盜等數罪，經本院先後判處如附表所示之刑（均不得易科罰金，亦不得易服社會勞動），均經分別確定在案，有如附表所示之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可憑。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之時間間隔、侵犯法益、犯罪態樣，為避免責任非難過度評價及行為人預防需求，暨定應執行刑之限制加重原則，兼顧刑罰衡平之要求及矯正受刑人之目的等情，定其應執行之刑如主文所示。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國108年11月7日
刑事第二庭審判長法官何志通
法官石馨文法官許月馨以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官李妍嬅中華民國108年11月7日
附表：受刑人黃士育定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2│3│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│槍砲彈藥刀械管制條例│妨害自由│強盜││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑3年8月│有期徒刑1年8月│有期徒刑7年8月│││併科新臺幣60000元│││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│105年1月間某日至5月4│105.04.15│105.03.29~105.04.01│││日│││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢105年度偵字│臺中地檢105年度偵字│臺中地檢105年度偵字││年度案號│第20729號│第20729號│第23765號│├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法院│中高分院│中高分院│中高分院││後├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案號│106年度上訴字│106年度上訴字│107年度上訴字││實││第1714號│第1714號│第744號││審├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│107.01.03│107.01.03│107.10.17│├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法院│中高分院│中高分院│最高法院││定├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案號│106年度上訴字│106年度上訴字│108年度台上字││決││第1714號│第1714號│第2716號││├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│107.03.28│107.03.28│108.09.25│││確定日期││││├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科│不得易科、不得社勞│不得易科、不得社勞│不得易科、不得社勞││罰金之案件││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註│臺中地檢107年度執字│臺中地檢107年度執字│臺中地檢108年度執字│││第6951號│第6951號│第14800號││├──────────┴──────────┼──────────┤││編號1、2曾定刑有期徒刑4年10月││└────────┴─────────────────────┴──────────┘