臺灣高雄地方法院106年度訴字第540號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年訴字第540號民事裁定

裁判日期：民國106年11月22日

裁判案由：分配表異議之訴

臺灣高雄地方法院民事裁定106年度訴字第540號上訴人即原告 谷娟娟 被上訴人即被告 陳麗美 訴訟代理人 黃冠霖 律師上列當事人間分配表異議之訴事件，上訴人即原告對於中華民國
106年10月13日本院106年度訴字第540號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後柒日內，補繳第二審裁判費新臺幣伍萬貳仟貳佰捌拾柒元，如未依限補正，即裁定駁回上訴。
理由
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；向第二審法院上訴，依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費5/10；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之16第1項前段、第442條第2項分別定有明文。次按計算上訴利益，應就上訴聲明範圍內之訴訟標的，依起訴時之價額定之，非以上訴時之價額為準（最高法院31年抗字第690號判例意旨參照）。
二、經查，本件上訴人於原審係請求將本院民國105年度司執字第27909號強制執行案件於105年10月13日製作之分配表中所列被告之次序4執行費、次序5抵押債權（包含本金、利息、違約金）、次序7程序費用債權均予剔除，並確認被告之次序5債權原本不存在，其訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）3,410,425元（即如按原告之主張為重新分配後，原告可得之利益），故其上訴利益為3,410,425元，應繳第二審裁判費52,287元，本院爰依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於本裁定送達後7日內，逕向本院補繳，逾期不繳，即駁回上訴。
中華民國106年11月22日
民事第二庭法官郭任昇以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新臺幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國106年11月24日
書記官葉姿敏