臺灣屏東地方法院96年度交簡上字第90號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院96年交簡上字第90號刑事判決

裁判日期：民國97年03月11日

裁判案由：過失致死

臺灣屏東地方法院刑事判決96年度交簡上字第90號上訴人甲○○即被告選任辯護人 陳世明 律師右上訴人因過失致死案件，不服本院96年度交簡字第489號中華民國96年10月5日刑事簡易判決（96年度偵字第4286號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、被告即上訴人之犯罪事實、證據及所犯法條，如本院刑事簡易判決書所載（如附件）。上訴人則以其有自首之減輕事由，而本件車禍另肇事者乙○○則有無照駕駛之應加重其刑事由，惟原審量刑時竟判處被告即上訴人有期徒刑1年2月減為有期徒刑7月，緩刑3年，另肇事者僅量處有期徒刑1年減為有期徒刑6月，緩刑3年，實有違比例原則，且上訴人寧可易科罰金儘速解決此事，亦不願為緩刑之宣告云云提起上訴，請求撤銷原判決。
二、經查本件原審論罪科刑所依之刑法第276條第1項之過失致死罪，其法定刑為2年以下有期徒刑、拘役或60000元以下罰金，被告如有減輕其刑事由（非同時有免除其刑事由），至多可減輕其刑至二分之一，非謂必須減至二分之一，是上訴人以其有自首可減刑事由，即謂原審量處其有期徒刑1年
2月係屬過重，即無理由。次查本件車禍之發生，雖另一肇事者乙○○有無照駕駛情事，然被告實為肇事主因， 林女 僅為肇事次因，有台灣省高屏澎區車輛行車事故鑑定委員會鑑定書1份附卷可明，原審斟酌林女有自首情事，為被害人之母，遭喪子之痛，且因本件車禍本身亦受傷害，實堪憫恕等一切情狀，量處其有期徒刑1年減為6月，刑度已臻妥適，自無何違反比例原則可言。末按被告即上訴人雖欲易科罰金而不願緩刑，然原判決量刑尚稱妥適已如前述，認事用法復無何可議之處，本院自不得撤銷原判決改判較輕之刑而使被告得處可易科罰金之刑，且本件係由被告上訴，原判決又無何適用法條錯誤之處，自不得撤銷緩刑而不利益於被告。綜上所述，上訴意旨尚無理由，合應予以駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟第455條之1第3項、第368條，判決如主文。
中華民國97年3月11日
刑事第一庭審判長法官潘正屏
法官許蓓雯法官曾吉雄以上正本證明與原本無異。
不得上訴中華民國97年3月11日
書記官盧建新