臺灣新北地方法院96年度易字第2891號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年易字第2891號刑事判決

裁判日期：民國96年12月31日

裁判案由：侵占等

臺灣板橋地方法院刑事判決96年度易字第2891號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○上列被告因涉犯妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第22513號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○於民國95年7月至8月間，意圖散布於眾，多次撥打電話予甲○○（原名： 林小君 ）任職之「世紀通科技公司」，向該公司之員工、董事長等不特定人，稱「林小君在外欠債，很多債權人要找他出面」之不實言論，足以毀損林小君之名譽（乙○所涉恐嚇部分，業經檢察官另為不起訴處分；至甲○○被訴之侵占罪嫌部分，本院另為實體判決），因認被告涉犯刑法第310條第1項之誹謗罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、經查：告訴人甲○○告訴被告乙○之誹謗案件，檢察官認被告係涉犯刑法第310條第1項之誹謗罪嫌，依同法第314條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○於第一審言詞辯論終結前撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1紙存卷可佐，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國96年12月31日
刑事第十九庭審判長法官許必奇
法官曾正耀法官陳明偉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官強梅芳中華民國96年12月31日