臺灣高雄地方法院98年度司財管字第230號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年司財管字第230號民事裁定

裁判日期：民國98年12月25日

裁判案由：指定遺產管理人

臺灣高雄地方法院民事裁定98年度司財管字第230號聲請人高雄市稅捐稽徵處法定代理人乙○○上聲請人對被繼承人甲○聲請指定遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任 李衍志 律師為被繼承人甲○（男，民國八年00月000日生，身分證統一編號：Z000000000號，民國八十三年八月十五日死亡）之遺產管理人。
程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人甲○之遺產負擔。
理由
一、按「繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。」、「無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告。」，民法第1177條、第1178條第2項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人甲○（男，民國0年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）生前設籍高雄市前鎮區鎮北五巷19號，於83年8月15日死亡，其未婚膝下無子女，而其兄弟姊妹均先於被繼承人死亡，故其無遺產繼承權人可言，為處理稅捐相關事宜，狀請本院依法指定本件遺產管理人等語。
三、經查：㈠聲請人主張之前揭事實，業據其提出戶籍謄本10紙、全國財
產稅總歸戶財產查詢清單、高雄市政府地政處府內電傳系統、高雄市稅捐稽徵處欠稅總歸戶查詢情形表、本院家事庭98年6月20日雄院高98團字第29539號函、財政部財稅資料中心98年9月9日資五字第09800125370號函等件各1份為證，堪信為真實。
㈡聲請人既對被繼承人有債權存在，為其債權人，自應屬利害
關係人無訛。又被繼承人之繼承人有無不明，且其親屬會議並未於死亡發生之日起1個月內為其選定遺產管理人並呈報本院，揆諸前揭規定，聲請人以利害關係人之地位，向本院聲請指定遺產管理人，自屬有據。
㈢本院審酌：被繼承人甲○之繼承人均已死亡，其繼承人有無
不明；而擔任遺產管理人，主要係彙整被繼承人之財產，踐行被繼承人債權、債務之確認，並作適法合理之分配，且於有繼承人承認繼承時或遺產分配後，尚有剩餘時，將遺產移交繼承人或國庫，此須熟悉相關法律程序進行遺產處分，故選任具有專業經驗之律師應無不適，又本院自高雄律師公會願意擔任法院遺產管理人名單中徵詢後，李衍志律師願意管理及處理被繼承人後續之遺產問題，有電話紀錄1紙附卷可稽，爰選任李衍志律師為本件遺產管理人。
四、依非訟事件法第157條、第24條第1項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國98年12月25日
家事法庭司法事務官