臺灣高等法院103年度附民字第175號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院103年附民字第175號刑事判決

裁判日期：民國103年09月30日

裁判案由：詐欺等

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決103年度附民字第175號原告 鄭碧珠 訴訟代理人 王信凱 律師
蔡崧翰 律師被告 簡莊阿猜
郭阿朝 上列被告等因詐欺等案件（本院103年度上易字第1813號），原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告方面：訴之聲明及事實、理由，如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
乙、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告等被訴傷害案件（即本院前開判決事實欄貳、乙部分），業經臺灣基隆地方法院就此部分諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院駁回上訴在案。依照首開規定，則原告就此部分附帶提起之民事訴訟，自應予駁回，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國103年9月30日
刑事第八庭審判長法官林瑞斌
法官黃斯偉法官許文章以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官范家瑜中華民國103年9月30日