臺北簡易庭95年度北簡字第1108號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
　原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
　法定代理人　丙○○
　訴訟代理人　乙○○
　被　　　告　甲○○
上述當事人間清償借款事件，本院於民國九十五年二月七日辯論
終結，判決如下：
主文
壹、被告應給付原告下列金錢：
⑴本金：新臺幣肆拾肆萬貳仟捌佰貳拾捌元。
⑵利息：其自民國九十四年八月二十四日起至清償日止，按年
息百分之十‧九九計算。
⑶違約金：其自民國九十四年九月二十五日起至清償日止，其
逾期在六個月以內按上述利率百分之十；逾期六個月以上者
，就超過六個月部份按上述利率百分之二十計算。
貳、訴訟費用由被告負擔。
叁、本判決得假執行。但被告以新臺幣肆拾肆萬貳仟捌佰貳拾捌
元為原告供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：
原告與被告訂立借貸契約：
⑴訂約日：民國（下同）九十四年六月二十三日。
⑵內容：借款新台幣四十五萬元。
⑶遲延付款時即喪失期限利益（第五條）。
⑷遲延利息：按年息百分之十‧九九固定利率計付（第四
條）。
但被告自九十四年八月二十三日起即未依約繳款，尚積欠如
主文第一項所示之本金、利息。雙方合意由鈞院管轄（第十
二條），為此依借款返還請求權提起本訴。並聲明：如主文
第一項所示。
二、被告辯稱：（見九十五年二月七日筆錄）
我是被老闆騙去借錢，事後老闆將錢拿走。並聲明：駁回原
告之訴。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據、繳款歷史
交易查詢（均有影本附卷）為證，應認原告之主張為真正。
至於被告 周君 辯稱係遭他人詐騙錢財一節，如果確有此情，
也只是周君與他人間糾紛，不得據此對抗原告。（周君家人
如認為周君不宜處理財產，且符合「禁治產」要件，請由最
近親屬二人共同向周君住所地法院聲請宣告禁治產。）
四、原告依據借款返還請求權提起本訴，請求被告給付主文第一
項所示本金、利息，合於法律規定，應予准許。（周君係成
年人，本件判決債務人僅為周君，周君父母並非債務人，併
此說明。）
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。並依職權酌定相當擔保金額宣告免為假執行。
六、綜上所論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、
第三百八十九條第一項第三款、第三百九十二條第二項判決
如主文。（一、二審訴訟費用係指法院所收取費用與登報費
用，不含律師費等費用。）
中　　華　　民　　國　　95　　年　　2　　月　　16　　日
臺北簡易庭法官吳燁山
上為正本，係照原本作成。
如對本判決不服，應於送達後廿日內向本院提出上訴狀（按對方
人數提出影本，免附郵票）。並應繳納上訴費─請洽本院服務中
心，或至司法院網站便民服務專區之「民事徵收費用標準」閱覽
、下載相關程式。
〔附錄〕民事訴訟法第三百九十二條第二、三項：
法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的物
提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物拍
定、變賣或物之交付前為之。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　2　　月　　16　　日
書記官林鈴芬