宣 示 判 決 筆 錄 95年度重簡字第263號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
當事人間95年度重簡字第263號清償借款事件於中華民國95年2月
13日言詞辯論終結，於中華民國95年2月20日下午5時整，在本院
公開宣示判決出席職員如下：
法 官 彭松江
書記官 林麗美
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零柒佰玖拾肆元及自民國九十四年
十月二十一日起至清償日止，按年息百分之十四點六二五計算之
利息。
被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟陸佰柒拾壹元及自民國九十四年
十月十六日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬叁仟玖佰玖拾元及其中新臺幣壹
拾肆萬柒仟壹佰柒拾柒元自民國九十四年十二月八日起至清償日
止，按年息百分之十七計算之利息並逾期在六個月以內者，按上
開利息百分之十；逾期超過六個月者，按上開利息百分之二十計
算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國91年12月9日向原告辦理金來轉
現金卡小額貸款，並簽訂現金卡融資契約書，借款期間自91
年12月17日起至92年12月27日止，約定被告得依上述契約於
活期儲蓄存款第00000000000號帳戶帳戶內循環動用額度上
限為新臺幣（下同）100,000元之借款，借款期限屆滿30日
前，如立約人不為反對續約之意思表示並經原告審核同意者
，得以同一內容繼續沿用1年，不另換約，其後每年屆期時
亦同，約定借款利息按年利率14.625計收，並於每月21日
結算1次並滾入原本計息，並約定被告應於每月21日至該月
月底日，向本行繳納每期最低繳納金額。詎被告迄尚積欠如
主文第1項所示之本金及利息未為清償；又被告於93年8月間
向原告申辦樂透貸並簽訂小額信用貸款約定書，約定借款金
額150,000元，借款期間自93年9月16日起至95年3月16日止
，約定自借款日起，每1個月1期，按期平均攤還。詎被告自
94年10月16日起即未依約繳款，尚積欠如主文第2項所示之
本金及利息未為清償；又被告於93年8月間向原告申請得利
晶片卡ＤＡＩＬＹＣＯＭＢＯＣＡＲＤ國際信用卡，並持用
原告核發之信用卡（卡號：00000000000000
00號）簽帳消費，並訂立約定條款，約定被告應於期限內
繳付原告各項帳款，所繳款項若為繳足全額，則視同使用循
環信用方式繳付，自出帳單日起至清償日止按年息百分之17
計收利息，遲延給付者除應依上開利率計息外，並按月收取
逾期違約金。詎被告迄尚積欠如主文第3項所示之本金、利
息及違約金未為清償等事實，業據其提出現金卡融資契約書
影本、存款交易明細查詢單影本、卡友樂透貸申請書及小額
信用貸款約定書影本、繳款明細查詢單影本、國際信用卡申
請書影本、國際信用卡約定條款截本及被告信用卡電腦資料
檔各乙份為證。被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞
辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自
應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告清償主文第
1、2、3項之消費借貸款、約定利息及違約金，即無不合，
應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中 華 民 國 95 年 2 月 20日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法院書記官林麗美
法 官 彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 2 月 20 日
法院書記官林麗美