宣 示 判 決 筆 錄 101年度北簡字第3533號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 葉懿慧
蔡尚志
被 告 劉日龍
上列當事人間101年度北簡字第3533號清償債務事件，於中華民
國101年4月12日言詞辯論終結，101年4月26日下午5時在臺灣臺
北地方法院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 游悅晨
書記官 林碧華
通 譯 袁素玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬柒仟貳佰貳拾壹元，及其中新臺
幣壹拾玖萬肆仟玖佰元自民國一百零一年二月七日起至清償日止
，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾貳萬柒仟貳佰貳拾壹元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者者，不在此限，民事訴訟法第25
5條第1項第3款定有明文。本件原告原請求判決被告應給付
原告新臺幣（下同）228,421元及其中194,900元自民國101
年2月7日起至清償日止按年息19.71%計算之利息，嗣於訴訟
進行中，原告具狀變更聲明為請求被告給付原告227,221元
及其中194,900元自101年2月7日起至清償日止按年息19.71%
計算之利息，核原告事後所為聲明之變更，係減縮應受判決
事項之聲明，揆諸首揭規定，原告所為訴之變更合於法律規
定，應予准許，合先敘明。
三、原告主張被告於99年3月26日與原告訂立信用卡使用契約，
並領用信用卡，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依
契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
四、經查：原告主張之事實，業據原告提出與所述相符之信用卡
申請書影本、信用卡約定條款、應收帳務明細表等件為證，
被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出
任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而
，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬
正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
書記官林碧華
法官游悅晨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年4月26日
書記官林碧華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,430元
合計2,430元