竹北簡易庭(含竹東)110年度竹北簡字第350號刑事判決

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決

110年度竹北簡字第350號

聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告羅仕延

上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度偵緝字第683號），本院判決如下：

主文

羅仕延犯傷害罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：

　㈠核被告羅仕延所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

　㈡被告有如附件犯罪事實欄所載之前案科刑與執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可據，其受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，本院認被告前已因傷害、妨害公務案件入監矯正，理應改過遷善，避免再罹刑章，卻又再犯本案之罪，堪認其刑罰反應力薄弱，爰依刑法第47條第1項規定，加重其最低本刑。

　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告酒後失控，持斧頭攻擊 黃文亮 ，致黃文亮受有如附件犯罪事實欄所載之傷害，傷勢嚴重，犯後更消極面對，而未積極向黃文亮道歉或賠償所受損害，所為實不足取，本當從重量刑。惟念及被告坦承犯行，兼衡被告之生活狀況、智識程度、其他犯罪素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。

　㈣被告持以行兇之斧頭並未扣案，考其價值低微，不論是否沒收或追徵，均無妨被告罪責、刑罰預防目的之評價，既欠缺刑法上重要性，為避免開啟助益甚微之沒收或追徵程序，過度耗費訴訟資源而無助於目的之達成，本於比例原則，就此不予另行宣告沒收或追徵，併予敘明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。　　

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官許大偉聲請簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　110　年　　12　　月　　24　　日

刑事第四庭法　官　楊祐庭

以上正本證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　　110　年　　12　　月　　24　　日

書記官陳紀語

附錄本案論罪科刑法條：

刑法第277條

傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。　　

附件：

臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

110年度偵緝字第683號

　　被　　　告　羅仕延　

上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、羅仕延前因傷害、妨害公務等案件，經法院判決判處應執行拘役、有期徒刑確定，於民國105年8月11日執行完畢出監。詎仍不知悔改，於109年2月17日中午12時10分許，在位於新竹縣○○鎮○○里0鄰○○○00號居處，酒後因故與友人黃文亮起口角，竟基於傷害人身體之犯意，持斧頭1把（未扣案）揮砍黃文亮手腳，致黃文亮受有右下肢撕裂傷、右下肢蜂窩性組織炎、四肢多處撕裂傷、左側遠端腓骨骨折等傷害。嗣黃文亮奔逃至新竹縣○○鎮○○里0鄰○○○00號民宅前，為路人目睹報警處理。

二、案經黃文亮訴由新竹縣政府警察局新埔分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告羅仕延於警詢及偵查中坦認不諱，核與告訴人黃文亮於警詢及偵查中指訴相符，並有員警職務報告、查獲照片、重光醫院乙種診斷書及該院函覆告訴人就醫資料暨傷勢照片、國軍桃園總醫院覆告訴人急診病歷資料等在卷足稽。是被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第277條1項傷害罪嫌。又被告曾受有犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可按，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官釋字第775號解釋意旨，審酌依刑法第47條第1項規定加重其刑。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　　致

臺灣新竹地方法院

中　　華　　民　　國　110　　年　　10　　月　　21　　日

　　檢　察　官　許大偉

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　110　　年　　11　月　　11　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官陳昭儒