臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定
107年度斗補字第228號
原 告 泰安產物保險股份有限公司彰化分公司
法定代理人 蔣存壽
上列原告與被告 陳伯龍 間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣壹仟元，及具
狀查報被告陳伯龍之實際住居所，並檢附其最新戶籍謄本（記事
欄勿省略）到院，逾期不補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必備之程式。次按當事人書狀，除別有規定外，應
記載當事人姓名及住所或居所；書狀不合程式或有其他欠缺
者，審判長應定期間命其補正；原告之訴，有起訴不合程式
或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補
正者，審判長應定期間先命補正；簡易訴訟程序，除本章別
有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定；民事訴訟法
第436條之規定，於小額程序準用之，民事訴訟法第116條第
1項第1款前段、第121條第1項、第249條第1項第6款及但書
、第436條第2項、第436條之23分別定有明文。
二、經查，本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）56,627元，
應徵第一審裁判費1,000元，未據原告繳納；又本件原告起
訴狀未記載被告之實際住所或居所，致本院無法送達文書，
原告於起訴狀雖記載「懇請向彰化縣警察局北斗分局調取交
通事故資料再依所載被告地址送達」等語，惟原告因訴訟之
需要本可向處理交通事故之警察機關申請查詢起訴對象被告
之住所或居所，況函調車禍肇事資料乃實體調查證據資料之
聲請，不能解免原告應於起訴狀記載被告住所或居所之必要
程式。原告未於起訴時繳納裁判費，且未於起訴狀記載被告
住所或居所，其起訴之程式顯有欠缺，惟此欠缺仍得補正，
爰限期命為補正上列事項詳如主文所示，如逾期不補正，即
駁回其起訴，特此裁定。
三、依民事訴訟法第121條第1項、第436條之23、第436條第2項
、第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國107年6月15日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官郭玄義
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內提
出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘部分不得抗告。
中華民國107年6月15日
書記官林盛輝