臺灣嘉義地方法院111年度司票字第467號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院111年司票字第467號民事裁定

裁判日期：民國111年04月12日

裁判案由：本票裁定

臺灣嘉義地方法院民事裁定111年度司票字第467號聲請人 陳立國 上列聲請人與相對人 黃揚程 間請求本票裁定事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。
理由
一、按非訟事件之聲請不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，此為非訟事件法第30條之1定有明文。次按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行；執票人應以背書之連續證明其權利；票據法第123條、第37條分別定有明文。而所謂背書之連續，係指票據之背書，須由受款人先為背書，即第一次之背書人為受款人，第一次以下背書之背書人均為各該前一背書之被背書人，而遞次銜接，以至於最後之執票人並無間斷而言。背書不連續時，依票據法第124條準用同法第37條第1項之規定，執票人對於發票人即無追索權（最高法院68年度台上字第1939號、63年度台上字第1272號判例參照)。又法院是否為准予強制執行之裁定，應視本票之執票人可否向發票人行使追索權以為斷（最高法院51年度台抗字第145號判例參照），從而，為裁定之法院自應對執票人持以聲請之本票，依票據背面之記載，形式上判斷其是否有連續（最高法院74年度台上字第810號判例意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人執有相對人黃揚程簽發如附表所示之本票1紙，並免除作成拒絕證書，經提示未獲付款，聲請人雖屢為催討，仍未蒙置理，為此聲請裁定准許強制執行等語。
三、經查，本件聲請人所提出如附表所示之本票受款人為第三人 黃法儒 ，而本票背面並無受款人之背書，亦無被背書人之簽名或蓋章，是以，本件受款人既未背書，自無法以背書連續證明其享有執票人之權利，聲請人自不得執之對相對人行使追索權利，是本件聲請，於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第30條之1、第21條，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1,000元。
中華民國111年4月12日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
司法事務官林美芳本票附表：111年度司票字第467號編號發票日票面金額（新臺幣）到期日票據號碼備考001109年9月8日500,000元未記載WG0000000聲請駁回。