裁判字號：臺灣橋頭地方法院111年交簡字第940號刑事判決
裁判日期：民國111年05月25日
裁判案由：過失傷害
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決111年度交簡字第940號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告彭秀雲上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第3101號），本院判決如下：
主文彭秀雲犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，均引用如檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按，汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，有道路交通安全規則第102條第1項第7款定有明文。經查，被告本案當時有適當之駕照，有道路交通事故調查報告表（二）-1在卷可稽，且依其智識及駕駛經驗，對於上開規定理應知之甚詳，復依案發當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物及視距良好等節，亦有前揭道路交通事故調查報告表（一）及現場照片附卷可稽，顯見當時客觀上並無不能注意之情事，然被告竟疏未注意上開規定，致與告訴人所騎乘之機車發生碰撞，其行為自有過失甚明。又告訴人因本件交通事故而受有如附件所載之傷勢，顯見被告之行為與告訴人所受之傷害結果間具有相當因果關係。從而，本件事證明確，被告犯行堪予認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
（二）又被告於肇事後留於現場，並主動向到場處理之員警坦承其為車禍肇事之人，此觀卷附高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表已明，符合自首要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
（三）爰審酌被告駕車上路，本應謹慎注意，以維護自身及其他參與道路交通者之安全，竟未注意上開交通法規，致與告訴人所騎乘之機車發生碰撞，造成告訴人受有如聲請意旨所載之傷害，實有不該；復考量被告過失之程度、情節、告訴人所受傷勢；兼衡本件被告迄未與告訴人達成和解，致告訴人之損害尚未能填補；暨被告專科畢業之智識程度、勉持之經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於本判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
六、本案經檢察官靳隆坤聲請簡易判決處刑。中華民國111年5月25日
橋頭簡易庭法官廖華君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。中華民國111年5月25日
書記官顏宗貝附錄論罪之法條：
刑法第284條因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第3101號被告彭秀雲（年籍詳卷）上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭秀雲於民國110年7月15日8時4分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿高雄市鳥松區中正路內側快車道北往南行駛至該路段與東豐巷交岔路口，欲左轉東豐巷往東行駛時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物及視距良好等情，客觀上應無不能注意之情事發生，竟疏未注意及此而貿然左轉，適對向有 許庭豪 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿中正路外側快車道南往北行駛至此，見狀閃煞不及，2車發生碰撞，致許庭豪人車倒地，因而受有右髖關節股骨頭骨折、右髖關節髖臼後壁骨折等傷害。
二、案經許庭豪訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：㈠被告彭秀雲於警詢及偵查中之自白。
㈡告訴人許庭豪於警詢及偵查中之指訴。
㈢長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院㈣道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、高
雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表各1紙、道路交通事故談話紀錄表、高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表各2紙、現場照片20張。
㈤行車紀錄器及監視器影像光碟1片、監視器影像翻拍照片2張。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣橋頭地方法院中華民國111年3月15日
檢察官靳隆坤