臺灣新竹地方法院100年度司聲字第116號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院100年司聲字第116號民事裁定

裁判日期：民國100年03月23日

裁判案由：返還提存物

臺灣新竹地方法院民事裁定100年度司聲字第116號聲請人渣打國際商業銀行股份有限公司法定代理人 曾璟璇 相對人 鍾立綸 即 鍾國源 相對人 鍾國麟 上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文本院九十一年度存字第一二七一號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣肆萬元，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。此項規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條規定甚明。另所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內，最高法院88年度台抗字第682號裁判要旨可資參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人業於96年7月2日起更名為渣打國際商業銀行股份有限公司，合先敘明。聲請人與相對人間請履行保証責任事件，聲請人前遵本院91年度裁全字第1701號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新台幣40,000元為擔保金，並以本院91年度存字第1271號提存事件提存在案，茲因該假扣押標的物無扣押必要，聲請人已撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行，訴訟業經終結，聲請人已聲請本院100年度聲字第43號通知受擔保利益人行使權利事件定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，為此，請求返還擔保金等語。
三、聲請人主張之事實，業據提出91年度存字第1271號提存書影本一件、91年度裁全字第1701號假扣押裁定影本一件、99年度司裁全聲字第20號撤銷假扣押裁定影本一件、確定證明書影本一件、100年度聲43字第02262號函影本一件、戶籍謄本影本二件等為證，且經本院調閱91年度裁全字第1701號假扣押事件（含99年度司裁全聲字第20號撤銷假扣押事件）卷、91年度存字第1271號擔保提存事件卷、100年度聲字第43號通知受擔保利益人行使權利事件全卷，查核無誤，而本件訴訟終結後，聲請人已先定相當期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而不行使，亦經本院依職權向本院民事紀錄科函查未受理相對人對聲請人提起之民事訴訟及非訟事件，有民事紀錄科查詢表在卷可稽，聲請人請求返還擔保金，自無不合，應予准許，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國100年3月23日
民事第一庭司法事務官張倩影